逃げるという選択肢はあるのか

競合する仮説（3件）

以下はいずれも読者による推測であり、作品が認めた答えではありません。 根拠と同じだけ反証も併記しています。

1. 逃げてよいとする説

   有力

   逃走は許されており、罰も不利益もないとする見方。

   根拠

   • 逃げる場面が繰り返し描かれる。
   • 咎める存在がいない。

   反証・弱点

   • 報酬が得られない以上、生活には影響する。

2. 逃げれば報酬がないだけだとする説

   根強い

   逃走の代償は収入の喪失であり、それが実質的な制約になっているとする見方。

   根拠

   • 報酬は成果に対して支払われる。
   • 生活には金銭が必要である。

   反証・弱点

   • 困窮する描写はない。

3. 逃げ切れないとする説

   少数

   逃げても対象は追ってくるため、選択肢として成立していないとする見方。

   根拠

   • 追われる描写がある。
   • 擬態する対象は接近を許してしまう。

   反証・弱点

   • 逃げ切る場面も描かれる。