乾電池式の体とは何か

競合する仮説（3件）

以下はいずれも読者による推測であり、作品が認めた答えではありません。 根拠と同じだけ反証も併記しています。

1. 永遠のいのちは実質延命にすぎないとする説

   有力

   「永遠のいのち」と呼ばれてはいるが、実質は乾電池が尽きるまでの限られた延命にすぎないとする見方。

   根拠

   • 効能は「乾電池がある限り」という条件付きで示されている。
   • 体に穴が開くという代償を伴い、無条件の不死としては描かれない。

   反証・弱点

   • ヒトハもフタバに続いてこの体になり、現に生き続けている点は、単なる延命以上に安定した力として働いているとも読める。

2. 体の穴が弱点になりうるとする説

   根強い

   電池を入れる穴が、外部からの攻撃対象になりうるとする見方。

   根拠

   • 体に穴が開くという具体的な代償が示される。

   反証・弱点

   • 穴が実際に狙われる場面は描かれない。

3. 補充の手段が新たな制約になるとする説

   少数

   永遠のいのちが無条件ではなく、電池の供給に依存する設計だとする見方。

   根拠

   • 効能自体が乾電池という消耗品に紐づけられている。

   反証・弱点

   • 補充の方法や入手先は描かれない。