空白の100年に何があったのか

競合する仮説（4件）

以下はいずれも読者による推測であり、作品が認めた答えではありません。 根拠と同じだけ反証も併記しています。

1. 巨大な王国が現体制に敗れた戦争だった説

   有力

   空白の100年とは、巨大な王国と連合国家の全面戦争の期間そのものであり、消されたのは敗者の歴史だとする見方。

   根拠

   • クローバーは、巨大な王国が現在の世界政府に通じる思想と対立し、滅ぼされたと結論づけていた。
   • 歴史は勝者が書くという原則どおり、二十の王家がそのまま現体制の頂点にいる。
   • ポーネグリフという破壊不能の媒体をわざわざ用意した事実は、通常の記録が必ず失われる状況——すなわち敗北を予期していたことを示す。

   反証・弱点

   • 100年という長さが、単一の戦争の期間としては説明しづらい。
   • 戦争の勝敗だけであれば、名前を口にした者を即座に射殺するほどの徹底した隠蔽の必要は薄い。

2. 王国側が正しく、政府側が簒奪者である説

   有力

   巨大な王国こそが人々の側に立つ国で、現在の世界政府はそれを倒して支配を敷いた側だとする見方。

   根拠

   • 現体制の頂点である天竜人は、人間の売買を含む振る舞いを公然と行っており、正当性の描き方が一貫して否定的である。
   • 解放を象徴する存在としてジョイボーイやニカが提示され、それが政府の最も恐れる対象として扱われている。

   反証・弱点

   • 作中はしばしば単純な善悪の反転を避けており、巨大な王国の側にも隠された事情が用意されている可能性がある。

3. 現在の世界地形そのものが戦争の結果である説

   根強い

   レッドラインの隆起や海面の上昇など、現在の異常な地形自体が、この100年の出来事によって生じたとする見方。

   根拠

   • 世界を十字に分断するレッドラインと偉大なる航路という地形は、自然に生じたと考えるには規則的すぎる。
   • 海底に沈んだ都市や、かつて陸だった痕跡が各所で示されている。

   反証・弱点

   • 地形の改変を実行できる規模の力の説明が別途必要になる。

4. 外部・異界からの到来が関わる説

   少数

   月の文明や、別の世界からの到来者が空白の100年に関与しているとする見方。

   根拠

   • 月の遺跡には、地上へ降りた人々を示す壁画が残されている。

   反証・弱点

   • 月の描写は空白の100年よりさらに古い時代を指している可能性が高く、直接の接続はまだ示されていない。