イムとは何者か

競合する仮説（4件）

以下はいずれも読者による推測であり、作品が認めた答えではありません。 根拠と同じだけ反証も併記しています。

1. 空白の100年から生き続けている説

   有力

   イムは800年前の戦争の当事者そのものであり、何らかの手段で不老のまま君臨し続けているとする見方。

   根拠

   • 二十の王家が作った体制の頂点に、王家のいずれにも属さない存在がいる。体制の成立時から居続けていると考えるのが最も整合する。
   • 作中では不老を実現する手段の存在が複数示唆されており、原理的な障害がない。
   • 隠蔽が800年間破綻していないことは、方針を決める主体が交代していないことを示唆する。

   反証・弱点

   • 生き続けている手段が明示されておらず、この仮説自体が別の未解明事項に依存する。

2. 巨大な王国と敵対した側の当事者説

   有力

   イムこそが巨大な王国を滅ぼした側の中心であり、Dの一族が「天敵」と呼ばれる相手だとする見方。

   根拠

   • 五老星がDを「神の天敵」と呼んだ以上、その神に当たる存在が政府の内部にいる必要がある。
   • 手配書を選んで消す振る舞いは、個人的な因縁に基づく行動として描かれている。

   反証・弱点

   • 「神」がイムを指すと明言されてはいない。

3. 巨大な王国側の人物が転じた説

   少数

   イムはもともと巨大な王国の側にいた人物であり、何らかの経緯で現体制の頂点に回ったとする見方。

   根拠

   • 作中は敵味方の単純な二分を避ける傾向が強く、頂点の存在にも反転の余地が用意されうる。

   反証・弱点

   • 現時点で作中に直接の手がかりがない。

4. 人ならざる存在説

   根強い

   イムは人間ではなく、悪魔の実や古代の力に由来する別種の存在だとする見方。

   根拠

   • 五老星自身が人間離れした性質を持つことが示されており、その上位者が人間である必然性は薄い。

   反証・弱点

   • 描写されている振る舞いは、執着や敵意といった極めて人間的な動機に基づいている。