歴史の本文（ポーネグリフ）は誰が何のために作ったのか

競合する仮説（3件）

以下はいずれも読者による推測であり、作品が認めた答えではありません。 根拠と同じだけ反証も併記しています。

1. 巨大な王国が敗北を見越して遺した記録説

   有力

   滅ぼされる側が、消されない記録として意図的に作り、世界中へ分散させたとする見方。

   根拠

   • 破壊不能という性質は、破壊されることを予期した者だけが必要とする仕様である。
   • 世界中に散らばっているのは、一箇所にまとめれば根こそぎ奪われるためと考えれば筋が通る。
   • ロードポーネグリフ4つが揃わないと座標が定まらない構造は、単独では意味をなさない分散設計そのものである。

   反証・弱点

   • 戦時中に世界各地へ運び、設置する余力があったのかという実務上の疑問が残る。

2. 光月家が代々担ってきた役目説

   有力

   石工の一族である光月家が、依頼を受けて製作と設置を担い、その技術を秘匿してきたとする見方。

   根拠

   • 光月家がポーネグリフを作る技術を持つことは作中で確定している。
   • ワノ国が長く鎖国してきた理由と、この技術の秘匿は結びつけやすい。

   反証・弱点

   • 作った側と、内容を書いた側が同一とは限らない。技術者であることと記録者であることは別である。

3. 複数の時代・複数の書き手による集積説

   根強い

   一度に作られたものではなく、時代ごとに書き足されてきた記録の集積だとする見方。

   根拠

   • 内容が古代兵器の在処、詫び状、歴史の記述など多岐にわたり、単一の目的で説明しづらい。

   反証・弱点

   • 材質と文字が共通している点は、統一された時期・主体を示唆する。