討伐対象に名はあるのか

競合する仮説（3件）

以下はいずれも読者による推測であり、作品が認めた答えではありません。 根拠と同じだけ反証も併記しています。

1. 名の有無が線引きだとする説

   有力

   名を持つ側と持たない側が、そのまま倒す側と倒される側に対応しているとする見方。

   根拠

   • 呼び分けの有無が両者で明確に分かれている。
   • 住人の呼称は姿に由来し、対象も姿で呼ばれるのに、個体としては扱われない。

   反証・弱点

   • 線引きとして語られた場面はない。

2. 名を奪われた側だとする説

   根強い

   対象はもともと名を持っていたが、変質の過程で失ったとする見方。

   根拠

   • キメラが言葉らしき音を発する。
   • 擬態する対象は住人の姿に似る。

   反証・弱点

   • 失う過程は描かれない。

3. 単に必要がないだけとする説

   少数

   呼び分ける機会がないため、名が出てこないだけだとする見方。

   根拠

   • 対象との関わりは討伐に限られる。

   反証・弱点

   • 繰り返し現れる対象もおり、機会はある。