ベガパンクの分身たちと本体はどういう関係にあるのか

競合する仮説（3件）

以下はいずれも読者による推測であり、作品が認めた答えではありません。 根拠と同じだけ反証も併記しています。

1. ベガパンクは死んでいない説

   有力

   本体の肉体が失われても、記録装置と分身が残る限り、この科学者は存在し続けるとする見方。

   根拠

   • 分身は知識を記録装置と同期しており、学習の蓄積が個体に閉じていない。
   • 裏切ったヨークは本体と他の分身を切り捨てる側に回っており、自分だけで役目が務まるという前提に立った動き方をしている。
   • 本体の死後も、残った分身が科学者として振る舞い、航海に加わっている。

   反証・弱点

   • 本体の人格そのものが分身へ移ったとは説明されていない。
   • 分身は側面の分担として紹介されており、合わせて本体と同じものになるかどうかは示されていない。

2. 分身はそれぞれ独立した人格である説

   根強い

   六体は道具や部品ではなく、別個の人格として扱われるべきだとする見方。

   根拠

   • ヨークは本体の意に反して動き、自分の欲のために外部と取引した。
   • 分身たちは互いに口論し、本体に対しても遠慮のない態度を取る。

   反証・弱点

   • 本体の側は六体を合わせて一人分という枠組みで説明しており、独立を裏づける説明は与えられていない。
   • ヨークの離反は、担当する側面が欲であることから説明できてしまう。

3. 記録装置の側が実体である説

   少数

   切り離された脳と記録装置こそが中身で、歩き回る肉体はいずれも端末に過ぎないとする見方。

   根拠

   • 本体は脳を身体から外して施設に置いており、思考の中心が肉体から離れている。
   • 記憶の削除が複数の個体をまたいで行われた。個体の記憶が個体のものではないことを示す。

   反証・弱点

   • 記録装置が自分で判断し行動した場面は確認できない。
   • 本体の死後、その装置がどうなったかも示されていない。