エルバフの王子ロキはなぜ囚われていたのか

競合する仮説（5件）

以下はいずれも読者による推測であり、作品が認めた答えではありません。 根拠と同じだけ反証も併記しています。

1. 父の願いを受けた行為だったとする説

   有力

   王殺しは簒奪ではなく、父自身の求めに応じたものであり、それゆえ弁明ができなかったとする見方。

   根拠

   • 後に描かれた回想では、王が自らの死を望む形で場面が構成されている。
   • 事件の場にいたヤルルは、長くその経緯を国に語らないままでいた。

   反証・弱点

   • 回想は特定の人物の視点を通して提示されており、ロキ自身の動機がすべて説明されたとは言い切れない。

2. 沈黙は国を守るための選択だったとする説

   有力

   王の死の背後に世界政府側の関与があり、それを公にすればエルバフが標的になるため、汚名を引き受けたとする見方。

   根拠

   • 王が政府側と何らかの契約関係にあったことが、後の回想で示されている。
   • エルバフは長く世界政府の外側に立つ国として描かれており、口実を与えることの危険が大きい。

   反証・弱点

   • 国を守るためなら、少なくとも身内には事情を伝える手があったはずで、完全な沈黙は説明しきれない。

3. 悪魔の実ごと封じるための拘束だったとする説

   根強い

   拘束の主眼はロキ個人の処罰ではなく、王家に伝わる実の力を国の外に出さないことにあったとする見方。

   根拠

   • 彼は海楼石で拘束されており、能力の封じ込めが目的に含まれていたことが読み取れる。
   • 処刑ではなく生かしたまま繋ぐという処置は、罰としては中途半端である。

   反証・弱点

   • 封じることが目的なら、より確実な手段が選ばれなかった理由が説明されない。

4. 本人が罰を望んでいたとする説

   根強い

   経緯がどうあれ父を手にかけた事実は消えず、彼自身がその報いとして拘束を受け入れたとする見方。

   根拠

   • 登場時の彼は拘束から逃れようとする素振りを見せず、周囲の罵倒にも弁明を返していない。

   反証・弱点

   • 自罰を選ぶ人物像と、世界を終わらせると口にする挑発的な言動が噛み合わない。

5. 実を奪うために父を殺したとする説

   否定済み

   王家に伝わる伝説の悪魔の実を手に入れるための、私欲による殺害だったとする見方。

   根拠

   • エルバフ国内では長くこの筋書きが事実として語られてきた。

   反証・弱点

   • 後に描かれた事件当日の経緯は、この単純な動機では説明がつかない形になっている。