一部判明人物初出: 単行本 レヴェリー編

ビビはどこへ消えたのか

世界会議の期間中に父を失い、同時に失踪したと報じられた王女。聖地を出るまでは描かれたが、なぜ拘束されていたのか、これから何をするのかは示されないまま連載の最新領域に置かれている。

本文の内容に触れています。未読の方はご注意ください。内容は2026年8月時点のものです。連載中の作品です。ここでの「未解明」は2026年8月時点のものであり、その後の展開で答えが出ている場合があります。最新話の内容には踏み込まず、単行本収録分までを扱う方針です。

このページの「作中で確定していること」と各仮説の根拠は、に原作と照合しています。

作中で確定していること

ここに書かれているのは推測ではなく、作品内で明示された事柄です。 仮説はすべてこの前提の上に立ちます。

競合する仮説（3件）

以下はいずれも読者による推測であり、作品が認めた答えではありません。 根拠と同じだけ反証も併記しています。

  1. 狙われた理由が家名にある説

    有力

    彼女が排除の対象になったのは個人の言動ではなく、初代王の本名を含むネフェルタリ家そのものにあるとする見方。

    根拠

    • 父が初代王の本名を口にした直後に処断されており、名そのものが禁忌として扱われている。
    • 父の死と彼女の失踪が同じ時期に起きている。
    • ネフェルタリ家は創設二十家のうち、聖地へ移らなかった唯一の家である。

    反証・弱点

    • 彼女を狙った意図は作中で明言されていない。
    • 彼女がCP0に拘束されるまでの経緯は描かれておらず、狙われた理由も明言されていない。

  2. モルガンズの保護は取引である説

    根強い

    匿っているのは善意ではなく、政府が隠したい情報と引き換えの取引だとする見方。

    根拠

    • 同じ場に、コブラの死の目撃者であるワポルが居合わせている。
    • モルガンズは、自身の新聞で彼女の失踪を報じた側でもある。
    • 彼は情報の価値を判断基準として行動する人物として描かれてきた。

    反証・弱点

    • 取引の内容も条件も作中では示されていない。
    • 情報の価値を優先するなら、政府側へ売る選択肢もあり得たはずで、匿う理由の説明にはならない。

  3. 再登場は報道の側から起きる説

    根強い

    彼女が物語に戻ってくるのは戦いの場ではなく、世界へ情報を流す経路を通じてだとする見方。

    根拠

    • 身を寄せた先が、世界中へ新聞を配る機関そのものである。
    • この作品では、放送や新聞が世界規模の転換点を作ってきた（ベガパンクの放送など）。

    反証・弱点

    • 再登場後の描写は限られており、彼女自身の意思はまだ語られていない。
    • 情報を出せば匿われている場所が露見する危険があり、動きにくい立場にある。

この項目で線を引いておくべきなのは、空白がどこにあるのかである。父の死も、脱出そのものも作中に描かれている。彼女は拘束されていた状態から、壁を食い破って逃げた人物の口の中へ飛び込むという形で聖地を出た。伏せられているのはその前後、つまり彼女がなぜ拘束されるに至ったのかと、船を降りてから新聞社の側に身を寄せるまでの経緯である。「連れ去られた」という言い方が作中の描写を外れているのは、この二つの空白を一つに塗り潰してしまうからである。

空白が残されたこと自体には意味がありそうである。この作品は、行方不明という状態を後から回収する形を何度も使ってきた。報じられた内容が事実と食い違っていることも既に描かれており、公表された失踪と実際に起きたことの差が、そのまま物語の材料になる構図になっている。

彼女の立場を考えると、この謎は個人の消息にとどまらない。父が体制の中枢で発した問いと、初代王の本名にまつわる禁忌を、直接受け継ぐ位置にいるのが彼女である。しかも身を寄せた先は、世界に情報を流す機関だった。何を知り、いつそれを出すのか。連載の最新領域にあるこの問いは、答えが出るときには一国の王女の消息ではなく、体制の側の秘密の扱いとして決着することになる。

この謎が使っている物語の型

関連する謎

作品の事実情報（作者・年・媒体）はデータベースのONE PIECEにあります。

← ONE PIECEの謎一覧へ戻る