プルトンはなぜワノ国にあるのか

競合する仮説（3件）

以下はいずれも読者による推測であり、作品が認めた答えではありません。 根拠と同じだけ反証も併記しています。

1. 設計図と実物を分けて託した説

   有力

   同じ場所に置けば一度に奪われるため、作る方法と実物を意図的に別の土地へ分散させたとする見方。

   根拠

   • ロードポーネグリフを四つに分けて散らした構図と、設計思想が完全に一致する。
   • どちらの土地も、外部から手を出しにくい条件（船大工に限って伝えられる秘伝、鎖国）を備えている。

   反証・弱点

   • 分散を指示した主体が示されていない。

2. ワノ国の鎖国の理由の一つである説

   根強い

   国を閉ざしてきた理由に、この兵器の秘匿が含まれるとする見方。

   根拠

   • 鎖国はポーネグリフの技術の秘匿と結びつけて語られており、対象が一つとは限らない。
   • 所在の証言が出たのが、開国が主題になる時期と重なる。

   反証・弱点

   • 鎖国の理由として明示されてはいない。

3. 使われずに終わる説

   根強い

   作中の古代兵器は一貫して使用されておらず、プルトンも抑止の材料にとどまるとする見方。

   根拠

   • 三つの兵器はいずれも、これまで発動されていない。
   • ポセイドンの力も、使うことではなく使わせないことが焦点になってきた。

   反証・弱点

   • 所在が名指しされた以上、何らかの形で動く展開も想定される。