魚人島の「約束の日」とノアは何のためにあるのか

競合する仮説（3件）

以下はいずれも読者による推測であり、作品が認めた答えではありません。 根拠と同じだけ反証も併記しています。

1. 魚人島の民を地上へ移すための船説

   有力

   ノアは海底に閉じ込められた人々を地上へ運ぶための移住船であり、約束とはその実行だとする見方。

   根拠

   • 船という形式は、そもそも人や物を運ぶためのものである。
   • 魚人島が海底に置かれ続けていること自体が、解決されていない問題として繰り返し提示される。
   • 地上での差別の描写が徹底しており、移住が主題として準備されている。

   反証・弱点

   • 海王類の力を要するほどの規模の移動が、なぜ800年間実行できなかったのかの説明が要る。

2. 海面上昇に備えた避難船説

   根強い

   世界が水没に向かっており、ノアはその際の避難手段として用意されたとする見方。

   根拠

   • 作中には海面が上昇し続けているという示唆が複数置かれている。
   • 方舟という語そのものが、大洪水の伝承を明確に指している。

   反証・弱点

   • 水没が起きる時期や原因がまだ提示されていない。

3. 約束は戦力提供だった説

   根強い

   海王類の力とは軍事力であり、約束とは戦争における協力を指すとする見方。

   根拠

   • 海王類は個体で島を脅かす規模の力を持ち、戦力として決定的である。
   • 詫びの理由が「間に合わなかった」ことであれば、戦争の期日と噛み合う。

   反証・弱点

   • 戦力提供のためだけにノアという船を保存し続ける必要がない。